Området rundt vulkanen Parícutin ligger innenfor det trans-meksikanske vulkanske belte og påvirkes av subduksjonen av Cocos og Rivera-platene (Gardine et al. 2011), som vist på bildet nedenfor (fra Langridge et al. 2013 ):

Ettersom petrologien er veldig fersk, har den gitt forskere en enestående mulighet til å studere en komplett vulkansk sekvens. Petrologiske observasjoner rapportert av Erlund et al. (2010) bestemte at det var 3 forskjellige forskjellige faser av vulkansk aktivitet, den innledende fasen, som bare varte i omtrent 4 måneder, er det som er relevant for dette spørsmålet.

Erlund et al. (2010) studerte grundig tefra grundig, resultatene antyder at følgende skjedde umiddelbart før 1943-utbruddet:

• magma steg opp fra dybden gjennom dike- og karmsystemer raskt nok til å forhindre betydelig fraksjonering fra olivinsetting .
• magma ble stanset på grunne dybder under tilstrekkelig trykk for å tillate plagioklase fenokrystvekst.

Denne magmabevegelsen vil sannsynligvis ha forårsaket ~ 45 dager med seismisk aktivitet som ble bemerket før sprekken åpnet seg i kornåkeren, og startet vulkanutbruddet Parícutin.

Det er en mer moderne analog til den tilhørende seismiciteten, basert på modeller utviklet av Gardine et al. (2011) fra et jordskjelvssverm som skjedde i nærheten av Parícutin-vulkanen i 2006, der jordskjelvets sværmer med lav styrke oppstod i klynger som demonstrerte rimelig rask stigning og lateral bevegelse - noe som ikke bare antyder en mulig mekanisme for magmaoppstigning, men viser også regionen er fortsatt veldig aktiv.

Referanser

Erlund et al. 2010, Komposisjonsutvikling av magma fra Parícutin Volcano, Mexico: Tephra record, Journal of Volcanology and Geothermal Research

Gardine et al. 2011, Dykkeplassering nær vulkanen Parícutin, Mexico i 2006, Bulletin of Volcanology

Langridge et al. 2013, Foreløpige paleoseismiske resultater fra Pastores-feilen og dens rolle i den seismiske faren til Acambay graben, Trans-Mexican Volcanic Belt, Mexico, Revista mexicana de ciencias geológicas

Dette er et veldig bra spørsmål. Jeg så bare på Erlunds papir og la merke til at geokjemien kan si noen interessante ting om opprinnelsen til magmaen. Forfatterne var mye mer interessert i prosessene som påvirket magmaet etter at det ble dannet, og kommer ikke veldig mye inn i opprinnelsen til magmaet. Men det meksikanske beltet er en subduksjonssone, og nøkkelen er at det subduserer relativt ung havskorpe. Når skorpen går ned ung og derfor relativt varm, kan skorpen smelte. Magmaene som dannes når skorpen smelter, er veldig forskjellige enn de som dannes når vannet blir dehydrert fra skorpen og går inn i kappen og forårsaker smelting (den typiske prosessen i buer).
Det viser seg at ung skorpesmelting gir en veldig tydelig stein som viser en veldig spesifikk geokjemisk signatur kalt adakites. Det er adakitter gjennom den meksikanske subduksjonssonen. Parícutin-steinene er rett ved grensen så langt som om de samsvarer med adakittunderskrifter, og de kan være delvis smeltende av platen. Sr / Y og La / Yb er nøklene, men de analyserte ikke Yb, og Sr / Y-forholdene plasserer klippene like ved grensen til adakittfeltet. Bergartene har veldig høye Al2O3, noe som er et annet kjennetegn ved adakitter.