kan han også si hvor nøyaktige disse estimatene er?

La oss begynne med å si at skorpen er heterogen. Det er ingen "komposisjon av skorpen". Hvis du går til et sted som er rikt med kalkstein, er Ca og C de vanligste elementene (unntatt O). Hvis du går til et sted som er rikt på granitter, er Si og Al de vanligste. Gå til steder med rikelig basalt, og du får mye mg. Det betyr at nøyaktigheten er irrelevant. Hvis du har gjennomsnittet av et helt kontinent, er det ingen stein eller ett område som har denne sammensetningen. Og hvis det er, er det av rent tilfeldighet.

hvilke metoder som finnes og ble brukt til å estimere dette?

En måte å finne et gjennomsnitt er å vet hvor mye av hver stein du har (som er lett hvis du har geologiske kart over alt) og hva som er sammensetningen av hver stein. Det er imidlertid en mer smart måte å gjøre det på. Du kan prøve sedimenter. Ta store elver som har store områder i avløpsbassenget. Disse elvene transporterer fragmentene av disse steinene som sedimenter og deponerer dem på ett sted. Alt du trenger å gjøre er å analysere disse sedimentene. Overraskende (eller ikke), når du faktisk gjør dette for elver i Europa, Amerika, Australia osv., Viser sammensetningen av dem seg å være nesten identisk! Så det er en måte å utlede en tilnærming på.

opptil 50 km dyp

Du kan ikke direkte undersøke det dypet. Vårt dypeste borehull var litt over 10 km, og det var nesten umulig (og ekstremt dyrt å gjøre). Heldigvis har vi en indirekte metode for prøvetaking av bergarter fra 50 km og enda dypere. Noen ganger brøt magma ut fra dybden og river vekk biter av stein fra kanalens vegger. Denne steinen er deretter innebygd i den vulkanske steinen. Her er et eksempel:

^{Kilde: James St. John, flickr}

Du har svart basalt og i den en stein som kom fra flere titalls kilometer under overflaten (eller mer). Ved å samle mange av disse dyptliggende bergarter fra vulkanske bergarter, kan vi få en god ide om hvordan den nedre skorpen og den øvre kappen ser ut.