Plutselig er det denne tanken i mitt sinn at hvis en viktig effekt av global oppvarming er nedbør og tørke, er det mulig å bruke vulkaner som vanndampere (uavhengig av kostnader)?
Plutselig er det denne tanken i mitt sinn at hvis en viktig effekt av global oppvarming er nedbør og tørke, er det mulig å bruke vulkaner som vanndampere (uavhengig av kostnader)?
Er det mulig å skape skyer ved å pumpe vann i vulkaner?
Kanskje, men det er en veldig dårlig idé. Dette er hvorfor:
hvis en viktig effekt av global oppvarming er nedbør reduksjon og tørke ... (uavhengig av kostnader)
Bare bruk avsaltning . En veldig effektiv, men likevel dyr måte å få ferskvann på.
Du kan generere mye damp en stund, men det vil kreve en lavasjø som på Hawaii som hele tiden var forfriskende eller en eller annen tilgang til et stort, konsistent magmakammer.
Helling av vann direkte på en lavasjø ville trolig skape et utbrudd alene. Hvis lavaen var avkjølt nok, ville du ende opp med en tykk isolerende skorpe og slutte å få damp for å lage skyer av den.
For en stratovulkan (tenk St. Helens) eller noe mindre aktivt, kanskje du kan pumpe vann ned og få det til å komme ut på samme måte som et geotermisk kraftverk gjør. Skalaen ville være enorm.
Og i begge tilfeller ville dampen fort kondenseres til skyer, slik at du bare ville få en lokal effekt hvis du ville skape regn. Og for å skape regn, trenger du fortsatt en vannkilde som hvis du hadde det, kan brukes til å vanne. Så du må pumpe noe slags vann dit du vil at det skal begynne med. Kanskje du kan komme deg unna med sjøvann til det, men likevel en lang vei å pumpe det der du vil gjøre det om til damp.