Spørsmål:
Er det mulig å skape skyer ved å pumpe vann inn i vulkaner?
Daniel
2018-08-09 01:27:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Plutselig er det denne tanken i mitt sinn at hvis en viktig effekt av global oppvarming er nedbør og tørke, er det mulig å bruke vulkaner som vanndampere (uavhengig av kostnader)?

Det er ikke den verste ideen jeg noen gang har hørt, men vulkansk varme er en liten brøkdel av fordampningsenergien fra solen. Også åpne vulkaner er relativt få og langt mellom, og ofte ikke der du trenger dem. Det er også problemet med at det dannes vanndamp i nærheten av overflaten, og sannsynligvis raskt legger seg tilbake på bakken og ikke driver over jordbruksmark og sannsynligvis noen toksisitet. Jeg tror ikke det vil fungere av noen få grunner, men det er en interessant idé.
Jeg tviler mye mer på at det er en nedbørsreduksjonseffekt. http://science.sciencemag.org/content/317/5835/233
global oppvarming vil ikke redusere skyer, men vil gjøre det motsatte som med varmere atmosfære og fordampning av havene vil øke og skape mer vanndamp i atmosfæren som når de kombineres med aerosoler vil skape skyer
å pumpe sjøvann i en vulkan er en god måte å lage saltsyre, dette er sannsynligvis ikke ideelt å gjøre ..
To svar:
Gimelist
2018-08-09 10:42:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Er det mulig å skape skyer ved å pumpe vann i vulkaner?

Kanskje, men det er en veldig dårlig idé. Dette er hvorfor:

  1. Vulkaner er uventede og endrer seg med tiden. Du kan kaste bort to år med å bygge et anlegg som gjør det, bare for at vulkanen skal slutte å være aktiv og bli sovende. Alternativt kan vulkanen sprenge og ødelegge infrastrukturen din.
  2. Du trenger faktisk lava for å gjøre det. Svært få vulkaner har vedvarende lavasjøer. To er på tropiske øyer (Vanuatu, Hawaii), to er i regnskog (Nicaragua, DRC), en er i Antarktis, og bare en er i en ørken der det faktisk ville være noe nyttig (Etiopia).
  3. I fravær av en lavasjø kan du pumpe vannet inn i det underjordiske magmakammeret og håpe at det slipper ut i form av damp. Dette er en dårlig dårlig dårlig idé, fordi du kan forårsake et phreatic eller phreatomagmatic utbrudd. Her er et eksempel:

https://youtu.be/hjOnh_QRd0A

  1. Du trenger vann. Hvis du har ferskvann, bør du bruke det vannet til å løse tørken direkte i stedet for å pumpe det inn i en vulkan. Hvis du bruker sjøvann, har du problemet med laze. For øyeblikket skjer det motsatte: Kilauea på Hawaii bryter ut lava som når havet. Reaksjonen mellom den varme lava og sjøvannet skaper utslipp av syre i luften. Dårlig idé. Slik ser det ut:

https://youtu.be/8SF5LQO4T_4

  1. Hvis på en eller annen måte Hvis du klarte å unngå å eksplodere vulkanen eller skape surt regn, ville du raskt avkjøle det øverste laget av lavaen og størkne den til stein. Stein er en dårlig varmeleder, så du danner et lokk på toppen av lavaen, noe som gjør tingen mye mindre effektiv.

hvis en viktig effekt av global oppvarming er nedbør reduksjon og tørke ... (uavhengig av kostnader)

Bare bruk avsaltning . En veldig effektiv, men likevel dyr måte å få ferskvann på.

Jeg leser dette (fint svar) etter et år: Hawaii-lavasjøen har siden forsvunnet som et resultat av utbruddet i 2018.
MartyS
2018-08-09 04:38:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Du kan generere mye damp en stund, men det vil kreve en lavasjø som på Hawaii som hele tiden var forfriskende eller en eller annen tilgang til et stort, konsistent magmakammer.

Helling av vann direkte på en lavasjø ville trolig skape et utbrudd alene. Hvis lavaen var avkjølt nok, ville du ende opp med en tykk isolerende skorpe og slutte å få damp for å lage skyer av den.

For en stratovulkan (tenk St. Helens) eller noe mindre aktivt, kanskje du kan pumpe vann ned og få det til å komme ut på samme måte som et geotermisk kraftverk gjør. Skalaen ville være enorm.

Og i begge tilfeller ville dampen fort kondenseres til skyer, slik at du bare ville få en lokal effekt hvis du ville skape regn. Og for å skape regn, trenger du fortsatt en vannkilde som hvis du hadde det, kan brukes til å vanne. Så du må pumpe noe slags vann dit du vil at det skal begynne med. Kanskje du kan komme deg unna med sjøvann til det, men likevel en lang vei å pumpe det der du vil gjøre det om til damp.

Ja, sjøvann var ideen, men tilsynelatende er det ikke mulig å kontrollere nedbøren og samle opp regnet (for vanning). Gjør det?
Du kan samle den i innsjøer, elver og bekker via demninger som vi gjør nå. På det tidspunktet bruker du bare en vulkan som et veldig brutalt avsaltningsanlegg.
Brutal på hvilken måte?


Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 4.0-lisensen den distribueres under.
Loading...