Spørsmål:
ERA5 gjennomsnittlige fordampningshastighetsdata - Hvorfor er det negativt?
Nemesi
2019-08-26 15:42:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gi meg beskjed hvis dette spørsmålet er for teknisk / spesifikt for geovitenskap. I tilfelle vil jeg fjerne det og til slutt legge det ut andre steder.

Jeg behandler noen data hentet fra ERA5 for å sette opp en hydrologisk modell i stor skala. Vi beregner fordampningen ved å bruke den typiske P-M-formelen ved å bruke som vanlige variabler: vindhastighet, solstråling, temperatur, trykk, relativ fuktighet og så videre. For å kontrollere konsistensen av beregningene våre med variablene som ble gitt av ECMWF, lastet jeg også ned noen fordampingsrelaterte variabler. Jeg sliter med å forstå dataene relatert til gjennomsnittlig fordampningshastighet variable data. ERA5 er tilgjengelig i timetrinn ved ~ 0,28 grader romlig oppløsning. For gjennomsnittlig fordampningshastighet er Minimum, Mean og Maximum verdier gitt uttrykt i kg x sqmt x sec-1 . Data ser slik ut:

enter image description here

ncdump er følgende:

enter image description here

og å tegne gjennomsnittsverdiene i en time i løpet av dagen, vil se slik ut:

enter image description here

Det som ikke ser klart ut for meg er hvorfor den gjennomsnittlige fordampningshastigheten er negativ: Jeg forventer en positiv verdi i de våte områdene og null over ørkenene. Jeg prøvde å se på ERA5-datadokumentasjonen, men problemet er ikke adressert der. Fortolker jeg noe?

Kan du oppgi "standardnavn" eller "langt navn" til variabelen? Hvis det er noe som "fluss fra overflaten", bør det være negativt fordi vanninnholdet i overflaten reduseres av det. Hvis det "strømmer inn i atmosfæren", bør det være positivt fordi vanninnholdet i atmosfæren øker.
hallo Daniel, det lange navnet er bare `Gjennomsnittlig fordampningshastighet`, jeg redigerte spørsmålet og la til overskriften til` ncdump`
@daniel.neumann: Det faktum at maksimumsverdiene er positive, får meg til å tvile på logikken du foreslo ("Hvis det er noe som" strøm fra overflaten ", bør det være negativt fordi vanninnholdet i overflaten reduseres av det" ). Generelt sett vil ditt forslag være fornuftig, men i dette tilfellet bør maksverdiene være lavere enn de andre (i det minste i soltimene).
Jeg vedder på at dette faktisk er en _net_ fordampningshastighet.
hei @Spencer: fremdeles, hvordan kommer middelverdiene til å være negative over et tropisk område i soltimene? Ta deretter i betraktning at verdien refererer til trinn i timen, og de gir Min, Gjennomsnitt og Maks ...
@Nemesis: Hvis vi ser på verdiene over land og inverterer tegnet de ser ut som forventet, ikke sant?
Hvilken versjon av cdo bruker du? Kanskje det er en buggy-versjon som ikke kan håndtere offset- og skaleringsverdiene?
@daniel.neumann: Etter å ha testet verdiene og sett på andre variabler, tror jeg nå at du har rett. CDO-versjonen er den siste 1.9.9.1. Jeg ble villedet av utgangen `-infov`. Jeg trodde det ga tre verdier per celle, mens det gir min-, middel- og maksverdiene for hele rutenettet. Så de negative verdiene er vanntap fra bakken, positive verdier er kondens av damp til bakken. Jeg skulle ønske ECMWF gjorde metadataene bedre. Tusen takk for innspillene dine
Funnet det! "ECMWF Integrated Forecasting System-konvensjonen er at nedadgående strømninger er positive. Derfor indikerer negative verdier fordampning og positive verdier indikerer kondens" (https://apps.ecmwf.int/codes/grib/param-db?id=182). Min feil!
Kanskje du kan skrive et svar på egen hånd og godta det?
En svar:
Nemesi
2019-08-28 17:00:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bare overlater dette til fremtidige lesere. I en eller annen ECMWF dokumentasjon (som refererer til en annen variabel) fant jeg til slutt at: " ECMWF Integrated Forecasting System-konvensjonen er at nedadgående strømninger er positive. Derfor indikerer negative verdier fordampning og positive verdier indikerer kondens ". Dette gjelder også andre variabler. Takk til Daniel og Spencer for deres hjelp.



Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 4.0-lisensen den distribueres under.
Loading...