Raskt svar: ja.

Men vennligst les følgende kommentarer og forklaringer:

De fleste statistikker om klimaendringer er ikke basert bare i de 150 årene med instrumentale poster. Vi har mange gode temperaturproxyer som går tilbake mellom årtusener og 70 millioner år. Blant dem: treringer, vekstbånd i koraller, lagdelte marine sedimenter, myr- og innsjøsedimenter, stalagmitter og stalaktitter, iskjerner (800 000+ år) og isotopisk sammensetning av skall av encellede organismer kalt foraminifera. Denne siste kan brukes til å estimere temperaturen i det dype hav så langt tilbake som 70 millioner år. Selv om tolkningen av den isotopiske sammensetningen kan være vanskelig, endrer ikke forbeholdene det generelle bildet som presenteres av denne langsiktige temperaturregistreringen. Her er en rekonstruksjon av temperatur basert på foraminifera-skjell.

Du kan se at det var lange perioder med temperaturer mye høyere enn i dag. Men når det gjelder endringshastigheten, har denne posten ikke oppløsningen til å svare på spørsmålet ditt. Merk som en første bemerkning at vi ikke har en pålitelig temperaturrekord som går 400 millioner år tilbake, og for de som utvider flere millioner år, er ikke oppløsningen god nok til å se raske klimaendringshendelser som den vi er opplever nå.

Vi trenger imidlertid ikke gå så langt tilbake for å finne klimatiske endringer som er større enn den vi opplever i dag. Slike endringer er faktisk synlige i 800.000 års rekorder gjenopprettet fra antarktiske iskjerner. Og faktisk kommer de beste eksemplene fra grønlandske iskjerner med høy oppløsning som bare går 110.000 år inn i fortiden.

En av de mest studerte raske klimaendringene er den etter Yngre Dryas for rundt 12.000 år siden. Tatt i betraktning endringer i den kjemiske sammensetningen av atmosfæren, og temperaturenes nærhet, antyder dataene at klimaendringene etter Yngre Dryas og andre tidligere var mer dramatiske enn de kumulative endringene de siste 200 årene. Og slike dramatiske endringer skjedde i perioder så korte som 40 år. Slutten av Yngre Dryas var knyttet til temperaturendringer på 8 ° C eller kanskje opp til 15 ° C regionalt, ledsaget av to ganger endringer i nedbør og metankonsentrasjoner ( referanse 1, referanse 2)

Dessverre er den andre referansen (en Nature paper) bak en lønnsvegg, så jeg vil legge til figur 4, den mest relevante for dette spørsmålet.

Du kan se hvor raskt endringene i metankonsentrasjoner og $ \ delta ^ {18} O $ er. Som en grov referanse tilsvarer en endring av en enhet i $ \ delta ^ {18} O $ en temperaturendring på 2 ° C, derfor er det store hoppet i figuren omtrent 10 ° C.

Nå kunne jeg hevde at med tanke på at landbruket dukket opp like etter den endringen (~ 12 000 år siden). Når du vurderer om vi tidligere har møtt et klima som endres så dramatisk som det vi observerer nå, må du fokusere på det som skjedde etter den tiden. Og spesielt siden klimaet har vært veldig stabilt. Faktisk er endringen vi opplever nå den største etter oppfinnelsen av landbruket (tidligere referanser og denne).

Som en følge er det viktig å innse at jordens klimaet er mye mer kaotisk og i stand til store endringer i korte perioder enn hva du skulle tro ved å se på den skrevne historien, og at vi har hatt en lang periode med ro som på et eller annet tidspunkt før eller senere vil bli fulgt av endringer uten sidestykke i menneskets historie. Likevekten vi har hatt glede av, kan være en slags ustabil likevekt, og du trenger kanskje ikke en veldig stor forstyrrelse for å forstyrre den likevekten og sende systemet til en stor klimasving.