Spørsmål:
Hvorfor tar den meridionale veltesirkulasjonen den kronglete veien den tar?
InquilineKea
2014-05-12 07:27:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hvorfor tar det den veldig rare sløyfen den tar i Stillehavet? Og også i Det indiske hav også?

enter image description here

Hvorfor skulle du tro at dette kartet er 100% nøyaktig? Ved hvilken oppløsning er strømmen kartlagt / modellert?
** Relatert: ** [Historisk rekonstruksjon av Atlantic Meridional Overturning Circulation fra ECMWFs operative havanalyse] (http://ljk.imag.fr/membres/Arthur.Vidard/docs/GRL_MOC_submit3.pdf) ** [Sitert av 43] (http://scholar.google.com/scholar?cites=12742114139411739083) **
En svar:
arkaia
2014-05-12 19:53:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Diagrammet som er presentert i spørsmålet er en veldig forenklet versjon av meridionalt veltesirkulasjon. Det er altfor forenklet og skaper generelt veldig store misforståelser.

En god referanse til utviklingen av Meridional Overturning Circulation-diagrammer er verket av Richardson (2008). Bare i tilfelle du ikke har tilgang til Progress in Oceanography, kan du klikke her og se om det fungerer.

Diagrammet som jeg synes er mer nyttig og samtidig en forenkling. , fremdeles ganske realistisk er den av Schmitz (1996).

La oss nå svare på spørsmålet om den "rare loop". Vi må innse at de blå pilene i diagrammet som presenteres representerer strøm av dypt vann (tettere vann, vanligvis kaldere), mens de røde pilene representerer overflatevannstrøm (lettere vann, vanligvis varmere). Sløyfene i Stillehavet og det indiske hav representerer en overgang fra kaldt vann til varmere vann, vanligvis gjennom blanding. Den nøyaktige plasseringen av blandingen og den oppadgående vertikale strømmen (oppvelling) forekommer ikke i områdene som er representert av sløyfen i diagrammet, men snarere på flere andre steder i Stillehavet og Indiahavet (for eksempel oppvelging i California Current System blanding i indonesisk gjennomstrømning).

Jeg har selv en preferanse for Gordon 1991-diagram :) +1 for å grave opp denne anmeldelsen på diagrammer, det er strålende!
Jeg elsker Richardson-artikkelen. Synd at det nå er en rekke nylige ganske anstendige diagrammer som han tydeligvis ikke gjennomgikk. Gordon 1991-diagrammet er også en klassiker.


ⓘ
Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 3.0-lisensen den distribueres under.
Loading...