Spørsmål:
Hvorfor er det ingen dype grotter i det kontinentale USA?
jinawee
2018-12-04 03:57:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I følge http://www.caverbob.com/wdeep.htm og http://www.caverbob.com/usadeep.htm, den eneste hulen over 1000 meter dypt i USA ligger en lavahule på Hawaii. I det kontinentale USA er den dypeste 505 meter.

På den annen side i Europa er det to huler over 2000 meter dype.

De største hulsystemene er i USA ( Mammoth Cave i Kentucky. Hvorfor er de ikke dypere?

Det ser ut til at kalksteinslagene er tynnere og har blitt vippet mindre enn i Europa. Hvis dette er tilfelle, hvorfor?

Hei, og velkommen til Earth Science. Du er ikke klar; hvor dyp er den dypeste hulen i det kontinentale USA og i Europa?
@DanielGriscom Hei, jeg har oppdatert spørsmålet.
Det kan være bedre å spørre hva med Spania og Georgia gjør at de har veldig dype huler, siden USA ikke er unikt, mangler superdype huler.
Også stor er ikke det samme som den dypeste hulen i det kontinentale USA er Lechuguilla Cave i Carlsbad, New Mexico. Det er verdt å merke seg at listene for lengste eller største huler ikke overlapper de dypeste, prosessene som oppmuntrer til lange huler oppmuntrer ikke til dype huler og omvendt.
For å danne en hule trenger du et sammenhengende bånd av kalkstein som først er tilstrekkelig dyp. Da trenger du forholdene for at hulen skal danne seg, noe surt vann (det er mye mer til dette). Dette spørsmålet handler delvis om forskjellene i fjellkjedene mellom Europa og USA.
-1
To svar:
user12525
2019-04-01 21:48:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det er relatert til den store geologien i USA og Europa. USA er ganske normalt i denne forbindelse, men den spesielle geologiske historien til Europa tillot dannelse av eksepsjonelt dype huler der.

Under Mesozoic var Europa et lukket hav: Tethys Ocean, med grunne karbonatiserte plattformer. Alpine Orogeny dannet kontinentet og karbonholdige materialer dukket opp og skapte fjell med store karbonholdige enheter. Meteoriseringen og erosjonen av disse karbonatene skapte store karstiske systemer med dype huler.

Omvendt har USA mange Paleozoic -enheter der karbonholdige materialer er for kompakte til å danne dype huler. Du kan ha grunne mesozoiske huler nær overflaten, men mesozoiske enheter er tynnere enn noen brettede soner i Europa.

@Universal_lerner Jeg gjorde noen endringer for å forbedre engelsk og gjøre hovedpoenget ditt tydeligere. Angre endringene eller gjør ytterligere modifikasjoner hvis det ikke gir deg det du prøvde å si.
@Camilo Rada bare jeg trengte å endre paleozoikum for mesozoikum enhetene som er tynnere. Tusen takk igjen.
@Camilo Rada kan du redigere noen av innleggene mine på denne måten. En av de beste tingene for meg på dette nettstedet er å lære engelsk, og det er en utmerket måte for meg å se teksten min omstøttes.
haresfur
2019-04-02 05:17:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dype huler trenger primært to ting: 1) Svært tykke eller omfattende skrå kalksteinsenger slik at det er nok berggrunn til å danne en dyp hule, og 2) Et dypt vannbord slik at huler kan dannes ved oppløsning av kalkstein. / p>

Selv om det dannes friske huler under vannbordet, dannes de sjelden til stor dybde fordi vannet blir mettet med kalsiumkarbonat tidlig i grunnvannets strømningssystem.

Et dypvannsbord fremmes av løft eller ved å innhøye elver i platåer. Det er få områder i USA med disse forholdene som nevnt i det andre svaret.

Det er også viktig å legge merke til at USA er tørrere enn Europa.
Imidlertid er det ganske dype huler i Mexico. Sótano de San Agustín er 1250 m dyp


ⓘ
Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 4.0-lisensen den distribueres under.
Loading...