En årsak er at vi vet nøyaktig hvor den nåværende økte CO ₂ kommer fra. Det vil si at vi vet fra økonomiske data hvor mye petroleum, naturgass, &-kull som ekstraheres og brennes. Fra den enkle kjemien kan vi beregne mengden produsert CO ₂ , og vi finner at (etter å ha tillatt faktorer som for eksempel at noen blir absorbert av havene) at mengden som oppstår ved forbrenning av fossilt brensel samsvarer med observert økning.

(Det er også mer subtile målinger, for eksempel isotopforhold, som jeg ikke er kvalifisert til å forklare i detalj ...)

En annen grunn er at oppvarming forårsaket den observerte økningen i CO ₂ , måtte det være noen annen årsak til oppvarmingen. Ingen slike årsaker er funnet. Foreslåtte årsaker som variasjon i solenergi er utelukket av målinger.

Din sammenligning med vanndamp er dårlig.

Mengden vanndamp i atmosfæren øker med atmosfæretemperaturen. Dette er fordi mer fordampning oppstår og kan holdes som damp lenger, og dermed oppveie vanndampens likevekt. Kald luft vil føre til at mer vanndamp kondenserer til væske. Denne prosessen med vannsykling skjer i størrelsesorden timer / dager.

Dette er i sterk kontrast til karbondioksid, som ikke kondenserer ut av atmosfæren når det avkjøles. Heller ikke karbondioksid fordamper fra jordens overflate. I stedet er det et biprodukt av åndedrett og forbrenning. Karbondioksid forblir i atmosfæren i 100 år, før det blir avsatt eller omdannet kjemisk. Videre blir karbondioksid en del av geologiske prosesser i karbonsyklusen som tar 1000 år, ikke dager.

Så, for å oppsummere, øker karbondioksid ikke direkte i atmosfæren på grunn av temperaturstigning, fordi det fordamper ikke konstant fra jordoverflaten og kondenserer i atmosfæren. Karbondioksid kondenserer ikke ved normal atmosfærisk temperatur ... den kondenserer ikke før den blir så kald som -78,5 grader C, som ikke forekommer på jordens overflate [i dette klimaregimet].

Det skal bemerkes at karbondioksid indirekte vil øke i atmosfæren med temperaturstigning. Dette er på grunn av tilbakemeldingsmekanismer. For eksempel, med økende temperatur, vil trær være mer tørre i gjennomsnitt og vil dermed forbrenne lettere. Det forventes mer brann etter hvert som temperaturen stiger, og med dem kommer mer karbondioksid som slippes ut under brannen. Det er også muligheten for at økninger i global temperatur vil føre til tilbakemeldinger i den geologiske syklusen som fører til mer vulkansk aktivitet, som er en annen kilde til utslipp av karbondioksid. Og, som Michael påpeker, vil metanet som frigjøres når permafrost smelter til slutt oksideres med hydroksylradikalen til karbondioksid og vanndamp.

Den generelle konsensusen er at co2-økning forårsaker temperaturøkning, hvorfor blir den omvendte situasjonen ikke studert (hvis det er, kunne jeg ikke finne noen studier).

Å være brutalt ærlig, det er ikke studert fordi det du har sagt er tull.

Når det er sagt, er den omvendte situasjonen blitt studert i en bredere sammenheng. $ \ mathrm {CO} _2 $ er løselig i vann, med løseligheten avtagende med økende temperatur. Dette er en av hovedgrunnene til at utgangen fra en isbre er mye raskere enn begynnelsen av en isdannelse. Atmosfæriske $ \ mathrm {CO} _2 $ nivåer stuper under en isbre på grunn av havabsorpsjon. Når forholdene er rette for at en breing kan ta slutt, gjør oppvarmingen at oppløst $ \ mathrm {CO} _2 $ kommer ut av løsningen, noe som fører til mer oppvarming, noe som fører til at enda mer oppløst $ \ mathrm {CO} _2 $ kommer ut av løsningen , ... Denne positive tilbakemeldingssløyfen gjør utgangen fra en bre ganske rask.

Sist det skjedde var for rundt 12000 år siden. Det skjer ikke nå. Havene absorberer for tiden det meste av det overskytende $ \ mathrm {CO} _2 $ vi mennesker pumper ut i atmosfæren.

Det er prosesser som opererer på geologiske tidsskalaer som knytter CO ₂ (spesielt CO ₂ , ikke klimagasser) til temperaturendring, nemlig kjemisk forvitring (den kjemiske nedbrytningen av in situ stein ved / nær jordoverflaten). Når aluminosilikatmineraler reagerer med karbonsyre (regnvann + CO ₂ dannet i atmosfæren), oppløses mineraler og frigjør kationene (f.eks. Si ₂ ⁺ , Al ₂ ⁺ , Ca ₂ ⁺ etc) og oppløselige anioner (f.eks. Bikarbonat 2CO _{3 ^- ). Disse blir vasket til havet hvor kalsiumkarbonatlysende organismer innlemmer dem i skallene, til slutt dør og faller til havbunnen. Dette er en grunnleggende geologisk mekanisme for å fjerne CO 2 fra atmosfæren og en viktig del av karbonsyklusen.}

Koblingen til klima kommer fra dens kontroll på forvitringsprosesser. Generelt er kjemiske forvitringsprosesser mer effektive når det er våtere og varmere. Så på planetarisk skala, hvis det blir varmere over lange tidsperioder, bør mengden CO ₂ i atmosfæren reduseres, noe som igjen reduserer drivhuseffekten.

Så ut fra denne grunnleggende fysiske forståelsen har din forutsetning om at økende temperatur kan FORÅRSAKE økte CO ₂ konsentrasjoner lite eller ingen grunnlag i forhold til vår forståelse av klima- og karbonsystemene det motsatte faktisk (temperaturøkninger forårsaker nedsettelse av CO ₂ på grunn av kjemisk forvitring). Alternativt har vi en kjent mekanisme (drivhuseffekten) støttet av empiriske observasjoner om at CO ₂ påvirker global temperatur.

Her er et faktisk eksempel på et marint økosystem som frigjør en enorm mengde CO ₂ på grunn av en marine hetebølge, dvs. hvor klimaendringer fører til mer CO ₂ -utslipp:

Arias-Ortiz et.a. En marine hetebølge driver enorme tap fra verdens største karbonstammer i sjøgress

På grunnlag av feltstudier og satellittbilder anslår vi at 36% av Shark Bays sjøgressenger ble skadet etter en marin varmebølge i 2010/2011. Forutsatt at 10 til 50% av C-bestanden av havgresset ble utsatt for oksiske forhold etter forstyrrelse, kunne mellom 2 og 9 Tg CO ₂ ha blitt frigjort til atmosfæren i løpet av de neste tre årene, noe som økte utslipp fra endring av arealbruk i Australia med 4–21% per år.

Dette er også et eksempel på havets krympende evne til å tjene som karbonvask på grunn av global oppvarming. Og det viser at små endringer i havets CO ₂ konsentrasjon kan gjøre store endringer i den atmosfæriske konsentrasjonen av CO ₂ .

Oppvarmende klimaforhold kan føre til at karbon synker, særlig permafrost, frigjør karbondioksid, og det er i tillegg til CO ₂ fra fossilforbrenning som induserte oppvarmingen og også forårsaker ytterligere oppvarming > så ja, klimaendringene fører til at CO ₂ i atmosfæren øker . Dette er et eksempel på en karbontilbakemelding eller Tilbakemeldinger fra jordsystemet. Andre inkluderer metanutslipp fra våtmarker, der oppvarming forårsaker utslipp av en klimagass som gjør oppvarmingen sterkere. Det er også tilbakemelding som motvirker oppvarming, for eksempel oppvarming som forkorter tiden for metan til å bryte ned.

Det vi ikke har, er noe som tyder på naturlig oppvarming som er tilstrekkelig til å forårsake hele eller til og med det meste av økte CO ₂ nivåene vi for øyeblikket opplever. Det meste av CO ₂ økningen tilskrives forbrenning av fossilt brensel og endringer i arealbruk, med en ekstra komponent fra alle former for karbonfeedback.