Spørsmål:
Tidslinje for dannelse av Himalaya / tibetansk platå
J.G.
2017-05-09 15:31:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Merk: redigert basert på nyttige kommentarer.

I Walking with Cavemen hevder Robert Winston at en afrikansk regnskog eksisterte 8 mya, men av 4 mya var den borte. Han tilskriver dette indiske monsuner som nylig ble utløst av Himalaya, som forhindret at nedbør nådde Afrika. Imidlertid er det min forståelse at India kolliderte med resten av Asia rundt 50 mya. Så hvorfor tok monsunene så lang tid?

Flere kommentarer har bemerket at Winston burde ha kreditert monsunene til det tibetanske platået. Uansett antar jeg at de ikke truet skogens regnforsyning til fjellene var blitt presset opp nok. På en lineær tilnærming, med 8 mya, ville Himalaya 'middelhøyde være omtrent 85% av nåverdien, som avgrenser den "kritiske verdien" av høyden i prosent av den nåværende. En lignende beregning gjelder for den tibetanske saken.

Hvorfor førte indias bevegelse til en flertrinns fjellformasjon? Hvordan påvirket tidspunktet for disse effektene Afrika?

Det tibetanske platået utviklet seg senere og kanskje i to trinn, se [Wang et al (2012)] (http://big5.cas.cn/ky/kyjz/201208/W020120813524316230766.pdf) rundt 10-15 Ma. India-Asia kollisjon kan også ha skjedd i to faser, men mye tidligere, se [von Hinsbergen et al (2012)] (http://www.pnas.org/content/109/20/7659.full)
Jeg skrev et ganske detaljert beslektet svar med papirhenvisninger om Worldbuilding.SE: https://worldbuilding.stackexchange.com/questions/73842/how-quickly-can-i-form-a-mountain-chain/73851#73851. Konklusjon, hovedlinjen Himalaya som vi ser i dag, ble bygget i tre perioder, 21-17 mya, 11-7 mya, og startet 2mya å presentere. For ditt spesifikke spørsmål er monsunen imidlertid drevet av det tibetanske platået, ikke Himalaya. For å svare på spørsmålet ditt må jeg se på når platået ble så stort og høyt som det er nå.
Det virker tvilsomt, men i samsvar med TV, å tilskrive klimaendringene i Øst-Afrika 3 til 8 Mya til en enkelt sak. Det har vært flere viktige geologiske hendelser i de siste 50 Mya ved siden av dannelsen av Himalaya og det tibetanske platået. Isolasjonen av Antarktis ved dannelsen av Drake Passage og Tasmanian Gateway mellom 30 og 50 Mya er veldig stor. Det er også dannelsen av Ishmen i Panama 2,6 til 15 Mya. En rekke mennesker tilskriver kvartærbreen (2,8 Mya å presentere) delvis til grunn for dannelsen av Ishmen i Panama.
En svar:
Knob Scratcher
2017-05-10 01:49:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tørking ut av Nord-Afrika er sannsynligvis et resultat av noe langt mer lokalt. Jeg har aldri hørt om verken det tibetanske platået eller den voksende Himalaya som forårsaket endringer i Afrikas monsuner, og jeg har alltid forstått sammenhengen mellom Milankovich-syklusene og konsekvensene av isbre. I følge denne studien, som modellerte datidens værmønstre:

Forstørrelse av Sahara-ørkenen forårsaket av krymping av Tethyshavet under sent Miocene

Tørking of Africa startet mye tidligere og var sannsynligvis relatert til omløpssykluser for isdannelse-indusert tørking av Middelhavsregionen.

Gjennom et sett med eksperimenter viser vi at den afrikanske sommermonsunen ble drastisk svekket av Tethys Sjøkrymping, slik at tørre, ørkenforhold utvides over Nord-Afrika. Ikke bare endret Tethys-krympingen det gjennomsnittlige klimaet i regionen, det forbedret også følsomheten til den afrikanske monsunen for orbitalforcing, som senere ble den viktigste driveren for svingninger i Sahara.



Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 3.0-lisensen den distribueres under.
Loading...