Platene er ikke så stive som du tror. Du ser ut til å forestille deg situasjonen som noe slikt: Jeg koker et egg og tar skallet i stykker, men jeg kan ikke ta et stykke skall fra enden og få det til å ligge flatt på siden av egget. Rock er imidlertid ikke så stiv på skalaer på tusenvis av kilometer og millioner av år (jeg tror ikke det finnes noe materiale som ville være så stivt). Jordens ekvatoriale bule er også liten i forhold til diameteren - mindre enn 50 km. Tektoniske plater beveger seg veldig sakte, og det er god tid for dem å deformeres når de beveger seg.

Pont har rett. Det er bare de øverste overliggende bergartene som virker sprø for oss, og selv da er de noe plastiske når de vurderes på en lang nok tidsskala. Det meste av skorpen er omtrent 10 km tykk (hav) til> 40 km tykk (kontinenter), hvorav nesten alle er tilstrekkelig varme og under trykk for å være noe plastiske. For å gi bare ett eksempel på lateral kompresjon forårsaket av den ikke-sfæriske verden, beveger den indiske tektoniske platen seg raskt nordover og krasjer inn i den tibetanske platen (derav det nepalske jordskjelvet tidligere i år). Den indiske platen blir presset sideveis, dvs. subparallell til lengdelinjene, delvis på grunn av relativ forskyvning av tektoniske plater, og delvis på grunn av den geometriske justeringen forårsaket av platebevegelsens polavdelinger fra tropene. Det vil si til en smalere geometri på jordradiusen. Den resulterende deformasjonen har forårsaket en svak bule over Nord-India, som har reversert dreneringen av Ganges de siste 25 millioner årene eller så.

Jeg bør påpeke at geometrien ikke er den eneste grunnen til buen - det er også den lille saken om himalaya-kompresjon, de to prosessene resulterer i både nord-sør og øst-vest kompresjon.