Spørsmål:
største jordskjelvet ikke i en subduksjonssone
R. Emery
2018-12-10 22:44:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det største jordskjelvet siden 1900 som ikke befant seg i en subduksjonssone (ikke en megrust).

Wikipedia sier at siden 1900 har alle jordskjelv med styrke 9,0 eller større vært jordskjelv med megrust. Ingen andre typer kjente terrestriske kilder til tektonisk aktivitet har gitt jordskjelv i denne skalaen.

En svar:
John
2018-12-11 03:24:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

15.08.1950 Assam, tibet, styrke 8,9. ifølge USGS, https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/browse/largest-world.php

Merk at du snakker om et veldig lite tidsvindu der er bare 5 jordskjelv på 9,0 eller større innen den tidsrammen.

Er det noe fjernere jordskjelv tidligere kjent for å være spesielt bemerkelsesverdig, ikke en megathrust? Det er ikke i hans tidsintervall, men vil likevel avrunde svaret pent hvis du har en i tankene :)
det nye madridskjelvet i Missouri ble estimert rundt 7,5-7,9. Problemet er å anslå størrelsen på et jordskjelv blir veldig vanskelig når du går tilbake før innspillingsutstyr og fotografier. uten direkte rekord kan estimeringer være veldig upålitelige.
Som noen nevnte i et annet spørsmål genererte sannsynligvis chicxulub-innvirkningen et skjelv på styrke 13.
For de som lurer på, her er ett svar knyttet til det: [Er jordskjelv på Richter-styrke 10 mulig?] (Https://earthscience.stackexchange.com/a/879/6298)
Takk skal du ha. Jeg "skriver" denne artikkelen: https://physics.wikia.com/wiki/User_blog:Granpa/Weather#Tsunami_height, så jeg ønsket å vite hvor store andre typer kan bli. Jeg lever også tilfeldigvis direkte på toppen av den store. USGS sier at det største instrumentalt registrerte jordskjelvet i Himalaya skjedde 15. august 1950 i Assam, øst i India. Dette M8.6 høyre-laterale, streik-skli-jordskjelvet ble kjent over et bredt område i Sentral-Asia, og forårsaket omfattende skader på landsbyer i den episentrale regionen.
Nok et jordskjelv med 8,6 streik: http://www.tectonics.caltech.edu/outreach/highlights/maze/ Det er interessant at begge skjedde i konvergenssoner
@R.Emery de fleste av de største jordskjelvene er ved konvergerende grenser, det er der to massive plater en stein skyves sammen. det er ganske fornuftig at det ville være de mest ustabile forholdene.


ⓘ
Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 4.0-lisensen den distribueres under.
Loading...